все записи



Дата: 18.06.2009
«Вестник строительного комплекса» № 63
Рубрика: ***

К вопросу о фасадах (хороших и разных): следствие ведут знатоки!


– Какое влияние оказал финансовый кризис на развитие отрасли фасадных материалов? В. Г. Смирнов: Процессы, происходящие на рынке фасадных систем и материалов, аналогичны тем, что происходят на строительном рынке в целом. Компаниям-производителям стало сложнее сбывать свою продукцию, спрос на фасадные материалы сократился. Многие коммерческие проекты заморожены, а стабильным остается только рынок госзаказа. Следует отметить, что сегодня ЦБ РФ принимает шаги к снижению ставки рефинансирования, что должно положительно сказаться на экономике страны и строительной отрасли в частности. В. А. Баронас: Думаю, что кризис повлиял на развитие отрасли фасадных материалов не количественно, а качественно. Причем качественно в лучшую сторону. Большая часть производителей фасадных материалов и сейчас «в строю», но их предложения стали качественно иными. Если до недавнего времени производители шли по пути «форсирования» качества фасадных материалов, связанного с существенным увеличением стоимости, то сейчас – это тщательная проработка и оптимизация стоимости материалов, позволяющая остаться «на плаву» как производителям, так и потребителям в условиях существенного снижения спроса. С. С. Солощенко: В условиях общего спада экономики и сложившейся ситуации в строительной отрасли наблюдается снижение объемов и темпов строительства, многие проекты оказались заморожены, однако застройщики стремятся завершить работы на объектах, находящихся в завершающей стадии строительства. Таким образом, фасадные работы продолжают проводиться. Кроме того, наблюдается некоторое смещение интересов застройщика в сторону менее дорогих технологий отделки фасадов, а именно – замены навесных фасадов на более дешевые штукатурные. Кроме того, жилищно-коммунальные службы и управляющие компании регулярно осуществляют плановый и аварийный ремонты фасадов за счет регулярно выделяемых на эти цели бюджетных средств. – Каковы наиболее острые проблемы в области проектирования фасадных систем. В. Г. Смирнов: На сегодняшний день отсутствует единая нормативная база, которая бы определяла качество навесных фасадных систем. Это, в основном касается новых технологий и новых видов материалов. С. С. Солощенко: Основной проблемой проектирования фасадов зданий является выбор проектировщиком или заказчиком неэффективных – с точки зрения строительной теплофизики – решений ограждающих конструкций зданий. Результаты таких решений мы сегодня можем наблюдать на многих объектах города. Так, например, фасад некоего жилого комплекса на Васильевском острове после двух лет эксплуатации серьезно пострадал: наблюдается отслаивание штукатурного слоя фасада по всему периметру здания. Все это вызвано тем, что застройщик принял решение оштукатурить наружные кирпичные стены. Как известно, коэффициенты температурных деформаций штукатурки и кирпича значительно различаются, и, так как изменение температуры происходит быстрее, чем изменение влажности, соответствующие напряжения, как правило, возникают с временным смещением. Таким образом, трещины на фасадах зданий возникают в тех случаях, когда результирующие температурно-влажностные внутренние напряжения превосходят прочность армированной штукатурной системы. Другой серьезной проблемой является несоблюдение влажностного режима конструкции здания. Для целей эффективной диффузии водяных паров в многослойных конструкциях, коэффициент теплопроводности, а соответственно, и плотность материала должны уменьшаться по направлению из помещения наружу. На этом принципе основана работа навесных фасадных систем с вентилируемым зазором. Системы утепления фасадов с применением тонкослойных штукатурок не позволяют эффективно выводить влагу из конструкции здания, что способствует ее накоплению на границе штукатурки и утеплителя и со временем приводит к ухудшению теплотехнических характеристик всей конструкции (зона возможной конденсации смещается к внутренней стороне стены), а также разрушению защитно-декоративного слоя. В. А. Баронас: В первую очередь стоит упомянуть проблемы, связанные с теплоизоляцией, функцию которой выполняет фасадная система. Во-первых – это теплотехнические характеристики утеплителя фасадной системы. И здесь при проектировании нужен компромисс между теплофизикой, весом системы и несущей способностью (о несущей способности речь идет только в контексте самонесущей фасадной системы). Зачастую по экономическим соображениям заказчик просит заложить в проект сильнопористые материалы с малой несущей способностью элементов креплений. Да, при этом продольные и поперечные силы относительно оси анкера несколько ниже, но… Эффективность таких материалов с точки зрения теплопроводности существенно хуже, нежели минеральной ваты. Пожалуй, достойной заменой ей может быть только пенобетон малой плотности, но устройство таких фасадов в несъемной опалубке – это совершенно иная технология. Еще одним проблемным моментом при проектировании фасадных систем является учет неоднородности материала. Утеплитель нельзя рассматривать как однородную среду с постоянным коэффициентом теплопередачи. Ведь он весь «пронизан» металлическими элементами, которые являются теплопроводящими включениями. Данную неоднородность необходимо учитывать при расчете. Кроме того, при проектировании не стоит и забывать то, что хотя наружная облицовка и является акустическим экраном (за счет т.н. «продыха», или воздушного зазора), но при этом сам зазор является отличным проводником звуков. В первую очередь такие звуки будут порождаться пароизоляцией, материал которой практически невозможно натянуть должным образом. Вот он-то и будет виновником «хлопков», распространение которых в зазоре будет создавать дискомфорт. Иными словами, акустический комфорт при применении сильнопористых материалов будет отличным в худшую сторону от фасадных систем с минеральной ватой. И в заключение стоит упомянуть проблему выбора материала несущего каркаса фасадной системы. Конечно, наиболее очевидным решением является система с алюминиевыми элементами, но при выборе ее не стоит забывать о том, что потеря несущей способности такой системы при термическом воздействии произойдет гораздо раньше, чем у системы со стальными элементами. Иными словами, алюминиевые системы не являются пожаробезопасными. А. С. Точин: Главной проблемой остается качество монтажных работ. Проектировщикам следует выбирать продукты и решения, обладающие большей защитой от некачественного монтажа. Например, установка изоляции в два слоя с разбежкой швов в вентилируемый фасад обеспечивает уменьшение «мостиков холода». Кроме того, в настоящее время отсутствуют национальные стандарты для фасадных систем, в т.ч. требования к теплоизоляционному слою. Дополнительной сложностью для эксплуатации фасадных систем в России является влажностный режим конструкции. В российской строительной практике в фасадных системах не используют пароизоляционной слой внутри помещения, поэтому в конструкции постоянно находится влага в сравнительно большом количестве. В Европе предусмотрена не только установка пароизоляции, но и использование в помещениях приточно-вытяжной вентиляции. В результате чего конструкция находится практически в сухом состоянии, что увеличивает срок службы и повышает тепловую эффективность конструкции. Еще одна проблема при проектировании фасадных систем – это выбор проектировщиками теплоизоляционных материалов по критерию плотности. Мы настаиваем на том, что теплоизоляционные материалы следует выбирать: – по физико-механическим характеристикам: прочность, теплопроводность, воздухонепроницаемость и прочее, – по характеристикам пожаробезопасности: результаты пожарных испытаний системы. Мы настаиваем на том, что заключение о пожаробезопасности можно делать только на основании испытаний всей системы в целом, а не на основании групп горючести отдельных материалов, применяемых в системе. – Какие фасадные материалы и системы востребованы отечественным рынком? В. А. Баронас: Материалы, которые наиболее часто мы закладываем в проектные решения, достаточно распространены. Это широко известные Rockwool, URSA, Ruukki, Knauf, Isover, Технониколь, Изовол, Изорок. По большинству характеристик они идентичны, и мы, как проектировщики, не могли бы выделить тот или иной материал как предпочтительный. Что же касается облицовочных материалов, то тут разброс характеристик и свойств более широк. Это клинкерный кирпич, фиброцементные панели, пластиковый и металлический сайдинг, композитные панели, керамогранит, камень. Применение в проекте того или иного материала зависит в первую очередь от архитектурной концепции. Затем следует расчетная оценка возможности нагрузки декоративными фасадными элементами основных несущих конструкций здания или сооружения. И только после этого принимается окончательное решение о выборе материала. Ну а в системах вентилируемых фасадных систем, пожалуй, наиболее часто применяемым является Alucom. И дело тут не только в известности марки, но и в хорошей документированности системы, развитости сети, доступности элементов данной фасадной системы. С. С. Солощенко: На рынке утепления фасадов представлены около 40 штукатурных и 70 навесных фасадных систем. Выбор системы всегда остается за заказчиком и осуществляется в соответствии с бюджетом, требованиями архитектуры и конструктивными решениями проекта. Главными критериями выбора, несомненно, являются цена и долговечность системы. Традиционные штукатурные системы – решение не дорогое. Однако штукатурные фасады, как правило, недолговечны, кроме того, их использование не позволяет производить ремонт фасада без демонтажа теплоизоляционного слоя. Навесные фасадные системы, напротив, удовлетворяют всем требованиям по долговечности и ремонтопригодности, но их применение зачастую ограничено требованиями архитектуры (композитные панели или керамогранитная плитка не позволяют воссоздать исторический облик здания). Недостатками навесных фасадов являются также высокая стоимость монтажа и дополнительная нагрузка на конструкции здания. – Каковы преимущества и недостатки навесных и штукатурных фасадных сетей? В. А. Баронас: Стоит сказать именно о преимуществах навесных систем. Штукатурные фасады все же существенно уступают им. В Санкт-Петербурге штукатурные фасады, пожалуй, останутся как дань историческому центру, будут использоваться отчасти в малоэтажной застройке и, конечно, в индивидуальном строительстве. В жилых же домах, комплексах, промышленных зданиях все более широко будут применяться вентилируемые фасады и подобные им навесные системы. Думаю, как и в случае с заполнением оконных и дверных проемов, где пластик полностью вытеснил дерево, навесные вентилируемые фасады вытеснят штукатурные. Так вот, в числе преимуществ навесных фасадов: скорость монтажа, длительный срок службы, хорошие теплоизоляционные качества, ремонтопригодность отдельных элементов системы, устойчивость к воздействию внешних факторов: температурным перепадам, воздействиям агрессивных сред. С. С. Солощенко: Главным преимуществом системы STUCCOVENT®, которую мы поставляем на строительный рынок, перед другими системами наружного утепления зданий с тонким штукатурным слоем является обеспечение возможности дренирования (удаления) из конструкции влаги, как попадающей извне через поры декоративно-штукатурного слоя, так и из стен здания через утеплитель. Это свойство позволяет всем элементам конструкции оставаться в их естественном влажностном режиме, что значительно улучшает показатели энергоэффективности здания и увеличивает срок службы ограждающих конструкций. Кроме того, система STUCCOVENT® обеспечивает независимое крепление защитно-декоративного слоя штукатурки к конструкции стены или слою утеплителя, предотвращая тем самым появление трещин на штукатурном слое. Таким образом, система STUCCOVENT® обладает всеми преимуществами существующих фасадных систем и исключает их недостатки. – Расскажите, пожалуйста, о возможностях вашей продукции. С. С. Солощенко: Применение системы STUCCOVENT® позволит значительно снизить уровень затрат на обслуживание и реставрацию фасадов, создать благоприятный микроклимат внутри помещений, улучшить теплотехнические показатели конструкции стены с учетом многообразия архитектурных форм (что особенно важно для объектов расположенных в историческом центре города) и обеспечить долговечную и эффективную теплоизоляционную защиту здания. А. С. Точин: ISOVER производит и реализует теплоизоляционные материалы для навесных вентилируемых фасадов из минеральной ваты на основе стекловолокна. Продукты ISOVER позволяют устанавливать теплоизоляцию в два слоя с разбежкой швов, для монтажа верхнего слоя используются жесткие ветрозащитные плиты ISOVER RKL, нижнего слоя ISOVER KL 34. Плиты нижнего слоя ISOVER KL 34 поставляются в сжатом виде, что позволяет экономить на доставке и хранении. Материалы ISOVER обладают низкой воздухопроницаемостью по сравнению с каменной ватой. Тонкие волокна, тесно сплетенные друг с другом, и отсутствие неволокнистых включений – «корольков» создают однородную структуру, которая обеспечивает лучшее сопротивление потоку воздуха. По сложившейся на рынке практике, воздухопроницаемость верхнего слоя составляет не более 35 х 10-6 м3/м∙с∙Па. Продукт ISOVER RKL обладает лучшим значением не более 15 х 10-6 м3/м∙с∙Па. Материалы имеют низкие значения коэффициента теплопроводности – ISOVER RKL – 10 = 0,030 Вт/(м∙К) (теплопроводность в сухом состоянии), и это лучший показатель на рынке. В завершение отмечу, что продукты ISOVER успешно прошли огневые испытания во множестве НВФ, что подтверждает пожаробезопасность вентилируемых фасадов с применением теплоизоляции ISOVER.


Полная или частичная перепечатка материалов - только с письменного разрешения редакции!


«« назад